Państwo może "naskoczyć"

Ministrowi Gowinowi również zdarza się palnąć głupotę. Jak podaje Puls Biznesu:

Zniesienia kar za bezprawne ujawnienie tajemnicy bankowej chce Jarosław Gowin, minister sprawiedliwości. Swój pomysł uzasadnia małą liczbą skazań za to przestępstwo. Branża bankowa wyraża zdecydowany sprzeciw i apeluje do ministra o opamiętanie.

Od razu przypomniał mi się stary dowcip: Samochód wypadł z drogi na ostrym zakręcie i uderzył w drzewo. Policja, ustalając przyczynę wypadku, stwierdziła na miejscu, że zakręt nie był odpowiednio oznakowany. Na przesłuchaniu zapytano wójta, dlaczego przed zakrętem nie ma znaku ostrzegawczego. Wójt, wielce zdziwiony rozłożył ręce i powiedział: "Znak był. Stał tam przez piętnaście lat i nie było żadnego wypadku, no to przedwczoraj go zdjąłem".

Najwyraźniej nie jest to tok rozumowania obcy ministrowi sprawiedliwości. Oczywiście jest odwrotnie niż mówi - mało osób jest skazywanych za bezprawne ujawnienie tajemnicy państwowej właśnie dlatego, że ludzie boją się konsekwencji.

Samo to, czy zapis prawny chroniący tajemnicy bankowej jest, czy go nie ma, jest mało ważne. Jeśliby go nie było, to i tak rynek by to wymusił. Zaraz pojawiłyby się reklamy "W TurboBanku dbamy nie tylko o bezpieczeństwo twoich pieniędzy, ale i twoich danych". A bank, który nie dawałby takiego zapewnienia w umowie straciłby rozsądnych klientów.

Ale pies pogrzebany jest gdzie indziej. Jeśli dobrze rozumiem pana ministra, to ma on zamiar znieść tylko karę, ale pozostawić zakaz. I to jest bardzo złe, a w najlepszym razie nieroztropne. Nieroztropne dlatego, że jeśli coś jest zakazane, ale nie grozi za to kara, to jest to de facto dozwolone. Jest to ekwiwalent powiedzenia dziecku zamiast tradycyjnego "Jak nie będziesz się słuchał, to ci dupsko złoję!!!" zdania: "Jak nie będziesz się słuchał, to i tak ci nic nie zrobię!!!".

Zresztą ten typ postawy rodzicielskiej już jest od jakiegoś czasu forsowany, więc pomysł pana Gowina jest tylko jego logiczną konsekwencją. Oczywiście nie tylko prowadzi to do tego, że dziecko robi co chce, ale także do dużo bardziej niepożądanej utraty autorytetu ojca, albo, wracając do głównego zagadnienia, państwa. Obywatel może "bimbać" sobie na władzę. I to nie chodzi już nawet o to, czy obecny rząd posiada jakikolwiek autorytet u obywateli, czy nie.

Prawo powinno być egzekwowane. Zakazów powinno być niewiele, ale jak już coś jest zabronione, to musi być bezwzględnie i surowo karane. Obecnie jest całkowicie odwrotnie. Zakazane jest prawie wszystko, kary śmieszne, a wykrywalność...