Wolność trzymania gęby na kłódkę

Miłościwie nam panujący prezydent Bronisław Komorowski, wespół z prezydent Warszawy Hanną Gronkiewicz-Waltz aktywnie uczestniczyli dziś w uroczystości nadania nowej nazwy placu przy dawnej siedzibie cenzury. Nowa nazwa to "Skwer Wolności Słowa".

Czytałem fragmenty przemówień głównych gwiazd tego wydarzenia z bardzo mieszanymi uczuciami. Ale tylko tymi negatywnymi. Od wielkiego żalu i smutku, po wściekłość. Na to, z jaką łatwością i bez zająknienia wmawia się nam dzisiaj, że mamy wolność słowa, a Polska jest wolnym krajem. Na to, jak te kłamstwa gładko przechodzą przez usta ludzi, którzy kiedyś podobno o tę wolność, bezskutecznie, walczyli. I na to, jak bez żadnego oporu wpływają do uszu i mózgów ludzi.

Nie mamy żadnej wolności, a tym bardziej wolności słowa. Wolność słowa nie polega na wysyłaniu agentów ABW do mieszkania studenta, by zabezpieczyli jego komputer, tylko dlatego, że śmiał krytykować tak pięknie wczoraj przemawiającego prezydenta. To nie jest grożenie prokuraturą za "propagowanie" symboli i haseł nazistowskich, zwłaszcza, gdy stosuje się je w celu dokładnie przeciwnym. Wolność słowa to nie są automaty internetowe przeszukujące sieć pod kątem "mowy nienawiści". To nie jest sytuacja, w której powiedzenie "Polacy rządzą" jest pochwałą narodu polskiego, a powiedzenie "Żydzi rządzą" jest obelgą pod adresem tych drugich. Wolność słowa nie polega na cenzurowaniu książek, niezależnie od tego, kto je pisze i w jakim celu.

Nie mamy wolności słowa. Mamy wolność słowa politycznie poprawnego.

Nazwa tego skweru wpisuje się raczej w zwyczaj nadawania ulicom, placom, szkołom imion osób (tutaj zjawisk) już nieżyjących.

A dlaczego nie mamy wolności słowa? Bo obecny system trwa wyłącznie dzięki propagandzie i to propagandzie na wielką skalę. Człowiek, urodzony w normalnym, wolnym kraju, nie byłby w stanie pojąć, jak może istnieć  i cieszyć się poparciem obywateli tak złodziejski i zakłamany system, jaki obecnie funkcjonuje w Polsce, ale i w całej Europie, a nawet jeszcze dalej.

Propaganda tak horrendalnych kłamstw i na taką skalę nie miałaby najmniejszej szansy powodzenia, gdyby choć na chwilę została poddana wątpliwości. I dlatego istnienie takiego systemu wymaga, by masy przyjmowały bezkrytycznie wszystko, co się im powie. Nie mogą zakwestionować niczego, bo jeśli da im się na to szansę, to mogą dojść do bardzo niebezpiecznych wniosków. Na tym polega edukacja w dzisiejszych szkołach i mediach. Od małego uczy się dzieci, że to, co mówi nauczyciel, polityk, prezenter w telewizji - nie podlega dyskusji. Jeśli się z nimi nie zgadzasz, jesteś ignorantem.

I dlatego konieczne jest ograniczenie wolności słowa - by nie dopuścić by do bezkrytycznego tłumu docierały inne treści, niż te pomyślne systemowi. Bo skoro obywatel już opuścił gardę, to trzeba pilnować, żeby nie mógł go uderzyć nikt, oprócz tego, kto uderzyć go ma.

Normalny człowiek lubi dużo czytać, by poznać różne światopoglądy. Bo to wzbogaca. I on z niektórymi się zgadza, a z niektórymi nie. Wyrabia sobie swój własny. Człowiek wychowany w obecnym systemie nie ma własnego światopoglądu. Wchłania wszystko jak pampers. Nie widzi sprzeczności, bo nie ma prawa ich dostrzegać. Najgłupsze "mądrości" "łyka" jak dobrą monetę. Książka już nie jest lekturą, tylko podręcznikiem. Kiedyś ktoś kto czytał "Mein Kampf" po jego lekturze najczęściej nienawidził autora jeszcze bardziej niż przed. Dzisiaj większość osób po przeczytaniu jego książki zgodziłaby się z nim - bo tak zostali wytresowani.

Wiadomość o nadaniu nowej nazwy oraz fragmenty przemówień przeczytałem na stronie Rzeczypospolitej. Tuż pod nią, w następnym wierszu był odnośnik do informacji o akcie oskarżenia dwóch gospodarzy audycji rozrywkowej o słowne znieważenie rzecznika Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego, podczas kiedy nie ulega żadnej wątpliwości, że były to żarty. Kiepskie i mało eleganckie, ale żarty. Kiedyś, jak jakiś idiota, bez żadnego autorytetu, chlapnął coś dla wicu, nawet o premierze - to nikt się tym nie przejmował, machnął na to ręką, bo rozsądnym ludziom nie wypada reagować na zaczepki chama. Zbyt silna reakcja zaś kazałaby przypuszczać, że coś jest na rzeczy. Dzisiaj za taki niewybredny żart grozi prokuratura. No bo jak mamy wierzyć we wszystko, to mamy wierzyć we wszystko.