Ich ciała

Rządzący dokonują kolejnego zamachu na naszą wolność. W sejmie przeszła przy sprzeciwie tylko jednego posła, Marka Sawickiego z PSL, ustawa o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej.

Ustawa ta zakłada możliwość obowiązkowego szczepienia wszystkich obywateli. Lekarz będzie mógł, bez nakazu, siłą rzucić nas na ziemię, związać, rozebrać i wprowadzić do "naszego" organizmu ciała obce. "Naszego", bo w świetle tej ustawy organizmy, których używamy nie należą już do nas. My je dzierżawimy od państwa.

Chyba już tylko nasze umysły są naszą własnością, ale i tę własność władza stara się wymodelować do swoich standardów.

Szczepienia oczywiście będą się odbywały za "nasze" pieniądze. Wiele osób sugeruje, że doszło do wymiany prezentów między partiami parlamentarnymi a firmami farmaceutycznymi, czy kolejną próbę nachapania się naszym kosztem. Nie sądzę, by był to główny trop. Nakaz przymusowych szczepień nie jest do tego potrzebny. Kiedy trwała "epidemia" świńskiej grypy wiele krajów unijnych nie potrzebowało żadnych nakazów, by ograbić podatników i zakupić bardzo kosztowne szczepionki. Jedno z państw, chyba Francja, zakupiła ich więcej niż obywateli. Nie dlatego, że "musiało", tylko dlatego, że mogło.

Ba, brak przymusu wręcz sprzyja kradzieży, bo państwo zakupuje najpierw szczepionki dla wszystkich po bardzo zawyżonych cenach, a kto trzeba inkasuje łapóweczkę, szczepi się jednego na dziesięciu obywateli, a co się robi z pozostałymi 90 procentami szczepionek? Oczywiści utylizuje się je po bardzo zawyżonych cenach, a kto trzeba inkasuje łapóweczkę. Można zyskać dwukrotnie. Marnowanie tych preparatów na szczepienia to czysta strata.

Oczywiście, kto trzeba i tak zyska na tej ustawie, ale myślę, że chodzi o coś większego. Nie jestem pewien o co. Może by przyzwyczajać nas, że jesteśmy niewolnikami. Państwową własnością, z którą władza może zrobić wszystko. My jesteśmy jedynie królikami doświadczalnymi. Gorzej, bo doświadczenia na królikach służą rozwojowi nauki. Nawet prace doktora Mengele, mimo stosowania dużo drastyczniejszych metod, miały swój niesławny wkład w rozwój medycyny. Doświadczenie z którym obecnie mamy do czynienia ma na celu upodlenie nas. Bo pod przymusem szczepi się zwierzęta, a nie ludzi.

Nawet to co starają się nam wmówić, że zapis ten jest wprowadzany by zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby, jest bzdurą. Jeśli ja nie chcę się zaszczepić to stwarzam zagrożenie jedynie dla siebie. Jeśli zachoruję będę oczywiście zagrożeniem również dla innych, ale tylko dla innych niezaszczepionych. Czyli innych osób, które świadomie podjęły to samo ryzyko, co ja.

Jeśli nie życzę sobie wprowadzania do mojego organizmu ciał obcych, to nikt nie powinien mieć prawa, by mnie do tego zmusić. Jeśli jest inaczej to znaczy, że nie jestem wolnym człowiekiem.

Ze szczepionką na świńską grypę było tak, że jej producent nie chciał wziąć na siebie odpowiedzialności za konsekwencje wynikłe z jej stosowania. Tym bardziej nikt nie będzie odpowiedzialny w przypadku obowiązkowych szczepień. No przecież trzeba, to trzeba. Po zastosowaniu tamtej szczepionki było odnotowanych kilka silnych reakcji alergicznych, część z nich śmiertelnych. Kto odpowie za zgony spowodowane obowiązkową szczepionką? Kto wytłumaczy matce, że jej dziecko zostało zabite "dla dobra ogółu"?

Dzisiaj przymusowe szczepienia, jutro przymusowe mikroprocesorki pod skórę. Nasz brat robi się coraz większy.