Przewozy, szkoły, co dalej?

Socjaliści do upadłego gotowi są bronić "bezpłatnego szkolnictwa", gdyż jak zapewniają, chcą by każdy miał w miare przystępny dostęp do edukacji. Jak więc wytłumaczą fakt, że chcą go ograniczyć przez opodatkowanie szkół niepublicznych? Gazeta Prawna pisze o tym tutaj.

Dopiero co skrytykowałem nową ustawę o transporcie za generowanie nieuczciwej konkurencji w imię walki z nią, a tu już powstają kolejne pomysły jak tego raka przerzucić na inne dziedziny, które już i tak są silnie upośledzone za sprawą tych samych biurokratów.

Konsekwencja realizacji tego pomysłu nie powinna budzić wątpliwości: wzrost czesnego na uczelniach niepublicznych doprowadzi przede wszystkim do spadku ich konkurencyjności na rynku, a po wtóre do zamknięcia niektórych z nich, zatem do spadku podaży. Poskutkuje to wzrostem "atrakcyjności" państwowych ośrodków indoktrynacji, oraz większym ich udziałem na rynku.

Jest to oczywiście nieuczciwa konkurencja. Ale problem jest znacznie większy. Gracz, który zyskuje zbyt silną pozycję na rynku i w dodatku jest na nim faworyzowany przestaje dbać o jakość swoich usług.

Zatem autorzy tego pomysłu, jeśli dojdzie do jego realizacji (a zapewne dojdzie, bo Unia...) ograniczą dostęp do edukacji, zepsują rynek, nie tylko szkolnictwa (przez przyzwyczajanie społeczeństwa, że we wszystko mogą wsadzić swoje paluchy) i obniżą poziom edukacji. Za jednym zamachem.

Już teraz najlepiej podjąć studia za granicą - tam faktycznie można się czegoś jeszcze nauczyć, zobaczyć kawałek świata, a po studiach nie trzeba już się martwić, czy wyjeżdżać z kraju.